![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
если вы меня френдите, отпишитесь здесь, что побудило? Снедаем любопытством, честно.
комментарии скринятся.
7 чептер в программинг эрланг клёви
объясняет параллельность на людях
процесс - человек
очень много про мёртвых людей
Now in our room full of people, we might imagine there are specially assigned people whose job it is to clear away the bodies. Let’s imagine two people, Jane and John. If Jane dies, then John will fix any problems associated with Jane’s death. If John dies, then Jane will fix the problems. Jane and John are linked together with an invisible agreement that says that if one of them dies, the other will fix up any problems caused by the death.
As you read the next two chapters, think of people in a room. The people are the processes. The people in the room have individual private memories; this is the state of a process. To change your memory, I talk to you, and you listen. This is sending and receiving messages. We have children; this is spawn. We die; this is a process exit.
в последнем предложении есть что-то необъяснимое
codesnik:
буддийское что-то
не
конфуцианское
"перед его глазами пронесся весь его backtrace"
немножко старые новости для следящих за комьюнити, но вот попался толковый дайджест этого гнойного пузыря:
http://www.codingthewheel.com/archi
я не то чтоб чувствителен к теме, но пару френдов позабавлю, точно.
чему меня подобные истории учат, так это тому, что обидчивость - деструктивная и отвратительная форма манипулирования. в следующий раз обижусь - перечитаю пост.
P.S. в комментах процитировали:
“Political correctness does not legislate tolerance; it only organizes hatred”.
затрудняюсь перевести. что-то типа "Политкорректность не узаконивает терпимость. Она лишь упорядочивает ненависть" кто переведет лучше?
гугль говорит, это (c) Jacques Barzun
P.P.S. интересный дядька. 102 года, крут до сих пор. почти хочу добыть его на "почитать".
первое ощущение: не нравится. гораздо более low level чем рельсы. Похоже на перловые light-weight фреймворки, с которыми возился года четыре назад - диспетчер на регексах, "контекст" как глупый хэш, передаваемый явно, TemplateToolkit2-подобный шаблонизатор. ORM хоть и наличествует, но явно не рассчитан на тяжеловесную логику, слабо интегрирован с формами, и валидации какие-то зачаточные.
с другой стороны, готовая умная админка, изначальное деление таблиц в бд по префиксам (никаких nameclash между плагинами), и добротно сделанная аутентификация-пермишны-группы фактически в ядре. Стандартизация, которой рельсам иногда не хватает. модульность лучше чем в рельсах, в основном из-за свойственных питону явных импортов.
Надо порыть "админковые" плагины для рельсов, хотя наверняка так же круто не никогда не получится. слишком много логики в рельсовых моделях (модель не обойдешь, писать на основе только схемы дб - не получится). И слишком много в рельсах описывается неявно, интроспекция всегда будет хромать.
даже непонятно, что у джанго можно стырить в рельсы. да ничего, наверное. но что-нибудь изначально админкоориентированное надо все-таки попробовать сваять.
интересно, настоящие, или так, запись из колонок.
вчера в москве был дождь
а между ними - много солнечного неба над белым-белым одеялом.
вот весна вроде только началась, снег еще падает, но за всего один ужин засек трех девушек в шортиках по самое немогу.
причем одни на подтяжках.
видать новый завоз прошлогодней фигни в гумы-цумы.
шортики всячески одобряю, а вот подтяжки.. ну только если с шортиками, да.
потаскал какое-то время.
сейчас воткнул свои старые audiotechnica ath-fc7 которые меня вполне устраивали, если бы помещались в карман и если бы я не потерял удлинитель (у них он разъемный, от наушников идет огрызок сантиметров в 40, держать плеер или ноут так близко к ушам не всегда удобно)
так вот, у изолатора ачх настолько "ровная", что баса в сравнении с аудиотехникой практически нет. а я днб люблю, знаете ли. и всякий IDM. ну и в моем ухе они лежат не слишком комфортно, что пена что силикон. слишком тесно. даже говнокреатив, что был с предыдущим ноутом в комплекте, уши травмировал меньше - резинка мягкая.
буду искать удлинитель. и футляр какой-нибудь. хотя может и уши расшатаю :)
а еще вроде б как можно затычки отлить по форме уха..
не, я их просил, а?
может я галочку поставил где? бабло заплатил? зарегистрировался?
говнюки.
но гораздо более неприкольно програмить, когда отпускает. арррр.
"И еще мне интересно. Какой преданности от сотрудников ожидают компании, если они этих самых сотрудников увольняют с циничным: “Это бизнес!” - при первом же чихе на рынке? Возможно, они ожидают, что и после кризиса лояльность и мотивация сотрудников будет необыкновенно высокой?"
комментарии в точку
читаю.
или уже перестал читать - понятно что если дочитаю, то ощущение ненависти и отвращения ко всему и ко всем - усилится многократно. кому от этого будет польза?
по привычке купил утром "Новую газету". Прочел почему-то жадно, до корки, до буквы. Стало еще хуже.
все лечат.
лечат за деньги. лечат по приказу. лечат бесплатно, искренне и иступленно. каждый в свою сторону. каждый по-своему.
кто-то эмоционально и прочувствованно, пытаясь ужаснуть, зацепить, растревожить. И ведь получается. Трагедии, драмы.
Половина трагедии. Одна сторона.
кто-то давит цифрами. сухими и "объективными". никаких эмоций, только логика!
Только половина цифр.
Самое кошмарное, что лечение работает. Если автор не совсем идиот, если нестыковки не торчат из каждой строчки. Если сам еще не успел прикипеть к какой-то стороне, или прикипеть к людям, которые уже прикипели.. то ты, прочитавший, уже не тот ты, что еще не читал. А завтра попадется другая пачка фактов. фактоогрызков. фотографий. историй. и потянет в другую сторону.
быть объективным? как? когда это соревнование. соревнование авторитетов и красноречия, конкурс на лучшего драматического чтеца, когда все что можешь взвесить - подачу фактов, а не сами факты. Потому, что вынужден узнавать об этих фактах от третьих лиц.
А если попробуешь что-то выяснить сам - неизбежно прикипишь к _одной из сторон_. Ослепнешь на один глаз. На левый? На правый?
Или на оба, и стать окончательным циником?
У меня всегда был простой ответ, как быть. Чувствовать, судить, воздействовать - только на тех и только с теми, кого хорошо знаешь лично. в ком сам, кровно, заинтересован. Я про самого себя, в первую очередь. Как можешь судить о Справедливости, когда внутри - говно, с которым не разобрался, а?
Каждый раз, когда этот ответ я сам же ставил под сомнение, прочитав, послушав, поверив очередному крикуну, я получал потом справедливую пощечину.
И в этот раз - получу.
тандемщики прыгать будут однозначно, может и меня пустят.
удовольствие стоит 5000р, но имхо, лучше новогоднее приключение придумать сложно. цепляйтесь.
и да, "холодно" - не отмазка. в небе всегда холодно.
сначала я думал, что его делали по ТЗ, написанному профессиональным HR-щиком. есть такие смешные люди, которые занимаются неизвестно чем, строят невнятные диаграммы, и скармливают претендентам тесты из сотни бредовых вопросов, и считают что этими волшебными пассами способны определить полезность сотрудника. Недалеко от астрологии ушли.
...в их форме для создания резюме есть графа "вероисповедание".
потом... потом в форме поиска вакансий я увидел дропдаун "пол", и рядом с ним офигительный, невообразимый чекбокс:
Не показывать вакансии, в которых пол не имеет значения
WHERE GENDER IS NOT NULL мать его нахрен! because we can!
это не манагеры идиоты. это программисты.
наверняка есть люди, у которых пропорция обратная. Но как они внутри устроены - мне совершенно непонятно.
